tatryblog.sk

Mesto Vysoké Tatry má od 5. 5. 2006 vyno­vený inter­ne­tový por­tál určený pre­važne oby­va­te­ľom mesta. Pri­znám sa, že pomerne netr­pez­livo a s oča­ká­va­ním som sle­do­val bez­mála obdeň starú webovú stránku, ktorá bola nie­koľko mesia­cov (!) — neviem prečo — mimo pre­vádzku. Jej fun­kciu čias­točne sup­lo­val „turis­tický“ web www.tatry.sk (836 x).
(Zau­jí­malo by ma, kde v tomto čase Mest­ské zastu­pi­teľ­stvo zve­rej­ňo­valo svoje zápis­nice, uzne­se­nia a VZN?)

Vyno­vený por­tál www.vysoketatry.sk (553 x) ale nepri­nie­sol okrem zasta­ra­lého 3-stĺpcového dizajnu a ťaž­ko­pád­neho gra­fic­kého pre­ve­de­nia — nič viac, než ponú­kal starý web.
Ba naopak — mám pocit, že nové stránky sú menej bez­ba­ri­é­rové, tech­no­lo­gicky zasta­ralé, a (z môjho sub­jek­tív­neho pohľadu) vizu­álne veľmi neprí­tulné. Fareb­nosť oboch ver­zií (zima a leto) a určitá „pre­plá­ca­nosť“ všetkého-možného, pre­zrá­dza neskú­se­nosť jeho auto­rov — alebo skôr nazáujem (?) .

Žiaľ na Slo­ven­sku sa neve­nuje taká pozor­nosť štát­nym webo­vým zakáz­kam, ako naprí­klad u našich suse­dov v Čechách. Za mnohé spo­me­niem aspoň http://pristupnost.nawebu.cz/ (401 x).
Nedá mi na tomto mieste nespo­me­núť veľmi vyda­rený nový moderný web STV (371 x). Pri­po­me­niem, že oba (Vysoké Tatry aj STV) vznikli v rov­na­kom čase ale ten tatranský pova­žu­jem za dôle­ži­tejší…

Nemie­nim sa tomu dlho veno­vať nakoľko tento počin je kro­kom o veľa rokov dozadu! Snáď sa nájdu väčší odbor­níci, ktorí napíšu pod­rob­nej­šie zhod­no­te­nie. Naj­lep­šie by sa však vyjad­rili prav­de­po­dobne samotní oby­va­te­lia mesta — ale nemajú kde a ako. Za veľký mínus por­tálu totiž pova­žu­jem absen­ciu komen­tá­rov a akú­koľ­vek mož­nosť otvo­re­nej dis­ku­sie k zve­rej­ne­ným člán­kom Mesta Vysoké Tatry.
Rov­nako chýba kanál RSS — čo je dnes už štan­dard a samoz­rej­mosť kaž­dého dob­rého spra­vo­daj­ského ser­vera.
Škoda…

O krátke zhod­no­te­nie som pop­ro­sil aj dvoch ľudí od fachu:

Nova pre­zen­ta­cia webu mesta Vysoke Tatry (vysoketatry.sk) sa mi zda oproti pre­dos­lemu rie­se­niu kro­kom spat. Nove rie­se­nie je z pohladu gra­fiky navra­tom do zaciat­kov gra­fic­keho dizajnu web stra­nok. Neho­vo­riac o zlom zvo­leni farieb a nepri­jemne rie­se­nom ren­de­ro­vani nazvu mesta. Kod je sice validny podla normy HTML v4.01 Trans­i­ti­onal , ale na svete uz je vyse 5 rokov nova norma XHTML v1.xx, ktora sa medzi­tym stala stan­dar­dom, cize dalsi krok spat. Podla mojho nazoru ide o posun k hor­siemu oproti sta­rej pre­zen­ta­cii, o dnes­nom svete web­di­zajnu ani neho­vo­riac. Takychto tem­pla­tov sa na inter­nete pova­luje nie­kolko desia­tok zadarmo. Dufam, ze na to magi­strat nepre­mr­hal ani korunu.

Dusan Korytko — NETWORK.SK (337 x)

VIZUAL

• Gra­ficky navrh je z mojho sub­jek­tiv­neho pohladu ska­redy, foto­gra­fie v zahlavi a erby obci su zne­hod­no­tene zlou komprimaciou.

OBSAH

• Sirku zaberu a pod­rob­nost infor­ma­cii pova­zu­jem za nudzovu a dufajme, ze sa obsah casom zlepsi. Nie je mi cel­kom jasny zamer, koho ma stranka oslo­vit — oby­va­te­lov mesta Vysoke Tatry alebo navs­tev­ni­kov? Kedze exis­tuje skor turis­ticka stranka www.tatry.sk, vycha­dza mi to na oby­va­te­lov, ale mozno sa mylim. Zatial mi to (okrem nie­kol­kych aktu­al­nych sprav) pri­pada ako lepsi tele­fonny zoznam a pre­hlad otva­ra­cich hodin (aj ked nepo­pie­ram ze toto su pod­statne infor­ma­cie). Par doku­men­tov, kto­rych uve­rej­ne­nie zrejme vycha­dza zo zakona, stranky kva­lit­nym obsa­hom neza­plni. Oca­ka­val by som lep­siu inte­rak­ciu s navs­tev­nikmi, Tatry ako take sa boria s mnozs­tvom prob­le­mov, ktore si zia­daju verejnu dis­ku­siu, a toto by mohol byt pries­tor, kde by sa oby­va­te­lia, navs­tev­nici a pred­sta­vi­te­lia mesta a dal­sich ins­ti­tu­cii mohli k danym prob­le­mom vyjadrovat.

POUZITELNOST

• Vadia odkazy, ktore “nikam nevedu”, tzn. dosta­nete prazdnu stranku, bez ziad­nych infor­ma­cii, ake­ho­kol­vek upo­zor­ne­nia, ospra­vedl­ne­nia (napr. Oznamy, Tatransky dvoj­tyz­den­nik, Inzer­cia, Ponuka majetku). Tieto odkazy su navyse aj velmi nevhodne umiest­nene, s foto­gra­fiou v pozadi.
• Navi­gacne menu v lavom pruhu je pou­zi­telne iba s pod­po­rou javasc­riptu, co moze v oje­di­ne­lych pri­pa­doch obme­zit navs­tev­nika. Nie­ktore odkazy ukry­vaju svoje URL v sta­vo­vom riadku pred navs­tev­nikmi, co posobi nedoveryhodne.
• Hodiny vedla erbov obci pova­zu­jem za uplne zby­tocne, rov­nako ako oznam o meni­nach. Kalen­dar, ak uz ma byt, tak priamo v pra­vom stlpci, nie v exter­nom okne!
• Nasiel som nie­kolko odka­zov v tex­toch, ktore su odli­sene iba jem­nou zme­nou farby pisma, co pova­zu­jem za hrubu chybu! Maju byt mini­malne podciarknute!
• Zve­rej­no­va­nie doku­men­tov sty­lom “Stiah­nite si .…. vo for­mate .xls” pova­zu­jem tak­tiez za nestastne, vid Zoznam kul­tur­nych pamia­tok (6 x)
• Tla­cova sab­lona webu je uro­bena velmi zle, alebo neexis­tuje vobec!

KOD

• Kod by sa dal napi­sat ovela uspor­nej­sie a ele­gan­tnej­sie. Autori pou­zi­vaju inline styly, tabulky pou­zi­vaju na to, na co sa pou­zi­vat nemaju, pou­zi­vaju sa zasta­rane znacky… atd. Nema cenu sa v tom pod­robne vrtat.
• Za naj­vac­siu chybu kodu vsak pova­zu­jem abso­lutnu absen­ciu akej­kol­vek seman­tiky, co naj­viac degra­duje kod tejto stranky medzi podpriemer.

JBZL — koder a prog­ra­ma­tor

LETO — letná ver­zia stránok

ZIMA — zimná ver­zia stránok

PRIDANÉ: 2006–05-14T22:08:28
Zabu­dol som sa opý­tať, ktorá ver­zia sa Vám viac páči? ;-)

čítané 6194 –krát od 1484 čitateľov