Vila nad tatranským plesom




Vila nad plesom - ilustrácia

Dom nad „tatrans­kým ple­som“
Táto stavba – rodinný dom na úpätí Vyso­kých Tatier v obci Nová Lesná by mohol mať nie­koľko prí­vlas­tkov. Jej autor s inves­to­rom si vymys­leli prí­beh domu nad „tatrans­kým ple­som“. Jeho výstavbu sle­du­jem od začiat­kov s veľ­kým záuj­mom, nakoľko je to po veľmi dlhom čase konečne v našom regi­óne stavba, ktorá odzr­kad­ľuje dnešnú dobu. Je úplne iná ako jej roves­níci v blíz­kom i širo­kom okolí. A snáď aj preto je často ter­čom slov­nej šikany a tŕňom v oku laic­kej verejnosti.

Ťažké začiatky
Dom sa rodil pomerne ťažko. Spo­čiatku mu nepriali úrady a ich úrad­níci. Inves­tor požia­dal o sta­vebné povo­le­nie obec nie­kedy v lete 2003. Bol som zho­dou náhod pri tom, keď mi sta­rosta pohor­šene uka­zo­val výkresy. Sna­žil som sa vysvet­liť, že ak sa dom naozaj postaví, bude to najk­rajší dom v širo­kom okolí. Stavba na prvý pohľad bočila z bež­nej sta­veb­nej vše­ho­chuti a svo­jou jas­nou a čis­tou hmo­tou si ma okam­žite zís­kala.
V novem­bri roku 2004 stavbe nepriala zas prí­roda. Vích­rica známa ako Tatranská bóra, ktorá sa pre­hnala úpä­tím hôr 19.11. pod­ve­čer sa na stavbe výrazne pod­pí­sala. Doslova len pár dní či hodín osa­dený sklený plášť nevy­dr­žal silný nápor vetra a ten ju kom­pletne zni­čil. Po tejto uda­losti sta­vebný ruch ustal na nie­koľko mesia­cov…
Dom dodnes dostáva od laic­kej verej­nosti via­cero posmeš­ných prí­vlas­tkov a pome­no­vaní. Pri­po­mína mi to doby nedávno minulé, kedy odlišní jedinci boli „cho­rou spo­loč­nos­ťou“ vytlá­čaný za múry ústa­vov a sana­tó­rií.
Počas výstavby bolo zau­jí­mavé pozo­ro­vať nie­len samotný dom, ale aj jeho roves­ní­kov v bez­pro­stred­nom okolí. Moderný dom vs. tra­dičné sta­vi­teľ­stvo. Bolo zau­jí­mavé, ako dia­met­rálne roz­dielne uva­žujú v jed­nom čase na jed­nom mieste rôzni inves­tori a architekti.

Urba­niz­mus
Par­cela sa nachá­dza na sever­nom okraju intra­vi­lánu sta­rej nemec­kej obce Nová Lesná, ktorá dopla­tila na odsun pôvod­ného oby­va­teľ­stva. Veľký sta­vebný boom nastal v 70-tych rokoch minu­lého sto­ro­čia, kedy tu posta­vili väč­šinu rodin­ných domov poplat­ných svo­jej dobe. Pôvodné malé vidiecke domy obdĺž­ni­ko­vého pôdo­rysu v cen­tre sú dodnes nahra­dzo­vané pre­d­i­men­zo­va­nou výstav­bou obrov­ských rodin­ných domov. V tomto smere si mys­lím, že tento dom sa svo­jim tva­rom a čias­točne aj uspo­ria­da­ním dis­po­zí­cie pri­bli­žuje (aj keď len vzdia­lene) pôvod­ným domom ďaleko viac než spo­mí­nané novostavby.

Archi­tek­túra
Tento dom nie je typický slo­ven­ský dom. Je remi­xom odka­zov moder­nej archi­tek­túry počnúc Le-Corbusierom a kon­čiac Kah­nom, ktoré sú oba­lené v skle. V mieste kde je posta­vený nijako neruší. Dom by mohol mať veľa prí­vlas­tkov a pome­no­vaní – od domu nad „tatrans­kým ple­som“ až po „dom exhi­bi­ci­onista“. Poloha stavby a výhľady do oko­lia jasne defi­no­vali pri­oritu pri návrhu – výhľad na pano­rámu Vyso­kých Tatier. Tomuto výhľadu je pod­ria­dená celá severná fasáda. Tam kde väč­šina sta­veb­ní­kov a pro­jek­tan­tov uzat­vára, chráni a izo­luje, tento dom naopak otvára a uka­zuje. Všetky novo­stavby v obci sa sna­žia o to, aby mali aspoň z jed­nej izby výhľad na Tatry. Je to turis­tická atrak­cia, ale poteší aj rado­vého oby­va­teľa. Tento dom má výhľad zo všet­kých izieb a cez celú fasádu. Viac to už hádam ani nie je možné.
Samos­tatne sto­jaci dvoj­pod­lažný dom s plo­chou pochôdz­nou stre­chou je osa­dený v stred­nej časti východ­ného svahu v smere východ-západ. Táto poloha umož­ňuje naplno využiť ponú­kané výhľady. Juž­ným sme­rom — do údo­lia cen­tra obce, ale aj na severnú stranu s pano­rá­mou ští­tov — Slav­kov­ského Pro­stred­ného a Lom­nic­kého, ktoré strie­dajú obe Veľká a Malá Stu­dená dolina.
Vstup do domu je z juž­nej strany – od ulice. Z tohto pohľadu domi­nuje stavbe pol­kru­hová terasa na úrovni poscho­dia, pod kto­rou sa nachá­dza garáž a vstupné pries­tory domu. Dom nie je pod­piv­ni­čený – na jeho sever­nej strane je vytva­ro­vané umelé — „tatranské pleso“, ktoré čias­točne zasa­huje zo sever­nej strany až pod dom – preto „dom nad tatrans­kým plesom“.

Prí­ze­mie – okrem vstupu s gará­žou a tech­nic­kého záze­mia (kotolňa, prá­čovňa, piv­nica) sú tu hos­ťov­ské pries­tory, alter­na­tívne pra­covňa s kniž­ni­cou, ďalej pries­tor s vaňou a pri­ľah­lou sau­nou. Tieto miest­nosti sú žiaľ celo­ročne bez slneč­ného svetla – pre hostí bude ale fas­ci­nu­júci záži­tok s pohľa­dom na tatranské kon­čiare. Pod­lahy v pries­to­roch sú pre­važne z tea­ko­vého dreva, ktoré je v atrak­tív­nych mies­tach dopl­nené pod­la­hou z kale­ného skla. Toto vyzerá naozaj atrak­tívne, nakoľko pod sklom sú pre­cízne nau­kla­dané biele kamienky frak­cie 5cm, čo má sym­bo­li­zo­vať tatranské chod­níky. Táto exhi­bí­cia sa v dome často opa­kuje. Okrem vstup­ných pries­to­rov je to hlavne v spr­chách a toale­tách.
Od vstupu sme­ruje priame jed­no­ra­menné kovové scho­dište na poschodie.

Poscho­die – druhé pod­la­žie tvo­ria adi­tívne radené pries­tory v poradí: miest­nosť s krbom, kuchyňa s jedá­len­ským sto­lom a spálňa so šat­ní­kom. Všetky tieto hlavné pries­tory sú odde­lené dvo­j­icou nos­ných stien medzi kto­rými je umiest­nené záze­mie týchto pries­to­rov. V stene s krbom je to naprí­klad mini bar, pri kuchyni sú to odkla­da­cie pries­tory pri spálni zas spr­cha, WC a medzi spál­ňou a šat­ní­kom sú to umý­vadlá — zvlášť pre pre pána a dámu. Zby­točne by ste tu hľa­dali obrov­skú kúpeľňu s bidetmi a jaku­zami.
Zau­jí­ma­vým dopl­n­kom v prieč­nych nos­ných kon­štruk­ciách je naprí­klad mor­ské akvá­rium (spálňa – jedá­leň), alebo skle­nené hodiny s prie­me­rom 1m (kuchyňa – scho­dište s krbom). Tieto inte­ri­é­rové prvky vypl­nili pries­tor, ktorý vzni­kol odľah­če­ním nos­nej kon­štruk­cie delia­cich stien v ich cen­trál­nej časti.
Z poscho­dia je na juž­nej strane voľný výstup na zatráv­nenú terasu (stre­cha garáže a celého vstupu), ale aj na západ, kde sa nachá­dza záh­radný gril.
Vzhľa­dom na množ­stvo skle­ne­ných plôch na fasáde, ale aj v pod­la­hách poscho­dia je možné pozo­ro­vať v pries­tore zau­jí­mavé hry svetla a tieňov.

Kon­štruk­cia a mate­riály
Nosnú časť stavby tvorí vnú­torný žele­zo­be­tó­nový rám – štyri dvo­j­ice prieč­nych stien, ktoré nesú stropné dosky a plo­chú stre­chu. Na túto kos­tru sú nave­šané všetky ostatné kon­štrukčné prvky – fasáda, skle­nené pod­lahy a pod.
Mate­riál v inte­ri­éry tvo­ria zväčša dre­vené obklady z teaku a ore­cha. Na poschodí je to potom ešte čierny kameň. Dru­hým naj­pou­ží­va­nej­ším mate­riá­lom je kalené sklo. Náby­tok je kom­pletne atyp vyro­bený na mieru a výhradne v slo­ven­ských diel­ňach. Tento stroj na býva­nie je vyba­vený moder­nou tech­ni­kou počnúc regu­lá­ciou kúre­nia až po domáci roz­hlas a TV. Skle­nený obal domu — izo­lačné dvoj­sklo s tepel­ným zrkad­lom chrá­nia von­kaj­šie žalúzie.

Nedos­tatky
Achil­lova päta tohto domu „exhi­bi­ci­onistu“ je v budú­cej oko­li­tej zástavbe. Ak sa naruší výhľad zo sever­nej strany na tatranské kon­čiare…
V dome som oča­ká­val väčší „plan libre“, ktorý by vyho­vo­val viac môjmu natu­relu a dneš­nej dobe. Nie­ktoré pries­tory by si zaslú­žili väčší pries­tor (pries­tor so scho­diš­ťom a krbom), iné naopak menší (spálňa).
Čo ma naozaj prek­va­pilo, bola orien­tá­cia miest­ností. V mieste obrá­te­nom do údo­lia a cen­tra obce Nová Lesná – teda v mieste kde by som oča­ká­val pohľad na celú obec je naopak mliečne sklo za kto­rým sa nachá­dza šat­ník so spál­ňou. Skle­nená fasáda by potre­bo­vala ešte opat­riť voči zrkad­lo­vému efektu odrazu kra­jiny kvôli vtác­tvu.
Pri výbere mate­riá­lov, by som uví­tal viac tra­dič­ných tatrans­kých mate­riá­lov – žulu, alebo kamene pod sklom.

Záver
Dom silne vybo­čuje z tra­dič­nej výstavby pod Tat­rami. Búra mýty o obrov­ských tepel­ných stra­tách v chlad­nom sever­skom kli­ma­tic­kom pro­stredí. Využíva 100% z pano­rámy našich veľ­hôr. Ale hlavne uka­zuje alter­na­tívu. Som pre­sved­čený, že raz budú stavbu nav­šte­vo­vať exkur­zie štu­den­tov archi­tek­túry a časom sa dostane do kaž­dej seri­óz­nej pub­li­ká­cie o moder­nej archi­tek­túre na Slo­ven­sku.
Stavba sa zaradí medzi archi­tek­to­nické skvosty Spiša.

Vila nad plesom - ilustracia

Písané pre ARCH
Arch o archi­tek­túre a inej kul­túre 12/08
foto:Tomáš Bujna, Stano Dubík



Views Counter v.0.10 čítané 8014 –krát od 2107 čitateľov

Komentáre 2

  • Ing. arch. Darina Brósková píše:

    Tak na tomto článku som sa dobre zabá­vala od začiatku až do konca. Je napí­saný s bra­vúr­nou jem­nou iró­niou, čo nemôže nikoho (zo zain­te­re­so­va­ných) ura­ziť. Len dúfam,že to takto pocho­pia aj ostatní. Komen­to­vať tento druh archi­tek­túry v danom pro­stredí je snáď zbytočné.

  • Lucia Grigová píše:

    O súčas­nej archi­tek­túre je určite treba dis­ku­to­vať a hlavne pra­co­vať na osvete medzi laic­kou verej­nos­ťou. Súlad súčas­nej a pôvod­nej archi­tek­túry či už v mest­skom alebo prí­rod­nom pro­stredí je určite možný, ale na to potre­bu­jeme osvie­tenú verej­nosť, ktorá sa nebojí všet­kého nového a má určitý pre­hľad o archi­tek­túre, osvie­te­ných inves­to­rov, ktorí nechcú iba lacnú ale aj kva­litnú archi­tek­túru a takisto osvie­te­ných archi­tek­tov, ktorí sú schopní kva­litnú súčasnú archi­tek­túru vytvoriť.

Pridaj komentár

Vaša E-adresa nebude zverejnená.Vyžadované polia sú označené *